martes, 26 de octubre de 2010

BID lanza fondo de carbono para la región de 50 millones de dólares.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) lanzó un fondo de carbono de 50 millones de dólares para invertir en proyectos de energía limpia en Latinoamérica bajo un esquema de la ONU, informó la entidad en un comunicado.
El brazo para el sector privado del BID, el Fondo Multilateral de Inversiones, lanzó el Fondo Desarrollo de Microcarbonos, para invertir en seis a 10 proyectos de eficiencia energética que pueden obtener créditos de carbono bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) de la ONU, señaló el banco.
Los proyectos, que van desde los 2 a 8 millones de dólares, ayudarán a que pequeñas empresas y hogares de bajos ingresos se beneficien de energías más limpias.
El MDL de 2,700 millones de dólares permite a las compañías invertir en recortes de emisiones en países emergentes y recibir compensaciones llamadas reducciones de emisiones certificadas en recompensa.
El fondo también podría invertir hasta un 20% de su capital en preservación de bosques y proyectos de reforestación.
Los primeros proyectos se prevén principalmente en Colombia y México, mientras que también otros están siendo considerados en Brasil, Ecuador, Centroamérica y otros países de la región, señaló el banco.
REUTERS – 26/10/10.

viernes, 22 de octubre de 2010

El Perú es uno de los tres países con más zonas naturales donde habitan especies en peligro de extinción

Según el ránking elaborado por la Alianza por la Extinción Cero, nuestro país ocupa el tercer lugar con 34 lugares con biodiversidad en riesgo, y está solo detrás de México (48) y Colombia (46)
Washington (EFE). México, Colombia y el Perú son los países con el mayor número de zonas naturales que tienen especies en peligro de extinción, según una lista mundial realizada por una red global de científicos.
El ránking ha sido elaborado por la Alianza por la Extinción Cero (AZE, siglas en inglés), que el jueves publicó nuevos datos sobre este mapa que fue elaborado por primera vez en el 2005 y que incluye los últimos refugios naturales de anfibios, mamíferos, aves, reptiles, corales y coníferas.
Este año el recuento identifica 587 lugares frente a los 595 registrados en el 2005 y vuelve a colocar a los países latinoamericanos a la cabeza de la biodiversidad en peligro.
México, Colombia y Perú son los tres países con más sitios, 68, 46 y 34 respectivamente, y Brasil ocupa el quinto lugar con 27, por detrás de Indonesia, que tiene 31.
AUMENTO DE ZONAS DE RIESGO EN EL PERÚ
En el 2005 México, Colombia y Brasil eran los tres países con el mayor número de estas áreas, al contar con 63, 48 y 39 respectivamente, mientras que el cuarto lugar correspondía al Perú, con 31 zonas.
Por otra parte, los epicentros con más especies amenazadas según esta lista son la Sierra de Juárez (22) y los volcanes de Veracruz (16), ambos en México, seguidos de Massif de la Hotte (15) en Haití.
El otro gran paraíso natural con más especies en peligro es el parque de Sierra Nevada de Santa Marta en Colombia, donde doce entran en la categoría de amenaza de AZE.
ESPECIES AMENAZADAS
Entre las especies del continente latinoamericano amenazadas, el informe destaca especies como la rana dorada venenosa (“Phyllobates terribilis”), que se puede encontrar en el río Saija en Colombia, o el colibrí cola de espátula (“Loddigesia mirabilis”), en el Perú.
Para el director de AZE, Mike Parr, el mapa sirve para “ver de un vistazo” dónde es necesario concentrar los esfuerzos para prevenir las extinciones más inminentes y preservar la biodiversidad de la Tierra.
La identificación de las especies se basa en la Lista Roja de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (IUCN), el mayor inventario de especies en vías de extinción del mundo.
Los criterios que aplican para señalar estas áreas son la amenaza de las especies y la imposible sustitución del hábitat donde estas viven. Además, deben ser ecosistemas con fronteras definidas.
Los autores de la lista apuntan que un gran número de estos sitios en un país no implica “necesariamente” una peor política medioambiental, sino que se debe a la gran riqueza de biodiversidad que se concentran en algunas zonas del planeta.
Los nuevos datos se publican con motivo de la Convención de Diversidad Biológica que se celebra en Nagoya (Japón) desde 18 de octubre y que concluirá el 29 de este mes.

miércoles, 20 de octubre de 2010

La destrucción de la naturaleza en el mundo cuesta miles de millones de dólares por año.

El estudio difundido en la Conferencia sobre Biodiversidad de la ONU otorga un determinado valor a los ecosistemas e insta a los países a incluir estas cifras en los cálculos económicos nacionales.
Nagoya (DPA) . Si no se frena la destrucción de la naturaleza, la humanidad podría perder por año miles de millones de dólares, advierte un informe difundido hoy en la Conferencia sobre Biodiversidad de la ONU que se realiza en la ciudad de Nagoya, en Japón.
El reporte “La economía de los ecosistemas y la biodiversidad” fue realizado por unos 500 especialistas. El estudio otorga un determinado valor a los ecosistemas e insta a los países a incluir estas cifras en los cálculos económicos nacionales.
Según el informe, los insectos ofrecen cada año servicios de polinización por un valor de 153.000 millones de dólares. Los arrecifes de coral generan anualmente ingresos, alimentos y otras ganancias por 172.000 millones de dólares.
La pérdida de la naturaleza afecta ante todo a los países en vías de desarrollo, afirma el reporte TEEB.
Por la inacción no solo se produce una pérdida de valor de miles de millones de dólares para la sociedad actual y futura, sino que también produce un mayor emprobrecimiento de los más necesitados, dijo Pavan Sukhdev, director del estudio, que fue respaldado por el Programa de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente.
“El tiempo de ignorar la biodiversidad y de insistir en la multiplicación de la riqueza y el desarrollo según las ideas convencionales ya pasó”, añadió.
Entre los pedidos de los autores del informe figura el cálculo de los daños ambientales en términos financieros y su publicación, además de la imposición de penas de prisión para quienes destruyan la naturaleza.
Además, se debería establecer un pago por parte de quienes se aprovechan de los beneficios que ofrece la naturaleza.